Механизация сельского хозяйства



a-156

Все это свидетельствовало о быстрых переменах в механизации сельского хозяйства, хотя делать в этом направлении нужно было еще много. На конференции были высоко оценены меры, принятые государством, чтобы облегчить финансовое положение ТКЗХ. Государственные банки предоставляли на строительство и другие нужды хозяйств крупные кредиты: до конца 1952 г. – 400 млн. и только в 1953 г. – 350 млн. левов. Государство оплачивало создание и содержание мелиоративных сооружений, школ и курсов по подготовке руководящих кадров и специалистов для ТКЗХ. Государство списало с ТКЗХ некоторые долги – 450 млн. в 1953 г. и по 150 млн. ежегодно в последующие периоды. Одновременно Ш национальная конференция ТКЗХ отметила ряд недостатков и нерешенных проблем. Особое внимание было обращено на отставание общественного животноводства. При массовом вступлении крестьян в ТКЗХ значительная часть кооператоров имела малопродуктивный скот, который или не подлежал обобществлению, или же кооперативы стремились от него освободиться. Во владении ТКЗХ находилось 60, 5% обрабатываемой земли и лишь 22, 3 – крупного рогатого скота, 28, 8 – овец и коз и 13, 3% свиней. Недостаточной была как материально-техническая, так и фуражная база развития кооперативного животноводства. Оставляла желать лучшего и система оплаты труда. Так, в 1952 г. две трети кооперативов все еще распределяли доходы по заработанным трудодням, не интересуясь конкретными результатами работы бригад и звеньев. III национальная конференция критически рассмотрела положение дел в области кооперирования, и это сыграло важную роль в преодолении некоторых существенных организационно-хозяйственных слабостей. Но и в последующие годы имели место недостатки, вызванные главным образом ошибками в политике партии в деревне. Агротехнические мероприятия и руководство сельским хозяйством осу. шествлялись шаблонными методами. Эти вопросы решались высшими руко. водящими инстанциями без учета конкретных условий. Опыт советских колхозов иногда перенимался механически. Так было, например, с внедре. нием травопольной системы севооборота по указанию сверху, несмотря на возражения некоторых ТКЗХ. Плохие последствия дало и господствовавшее тогда мнение о необходимости многоотраслевого развития ТКЗХ, что препятствовало концентрации, специализации и модернизации производства. При планировании сельскохозяйственного производства в те годы допускался субъективизм, игнорировались требования объективных экономических законов. Недооценка роли товарно-денежных отношений и закона стоимости привела к неправильным взаимоотношениям между государством и ТКЗХ, к снижению материальной заинтересованности кооператоров. Себестоимость продукции вообще не подсчитывалась – существовало мнение, что эта категория неприменима к кооперативному сектору. Это вело к субъективизму и произволу при определении цен на сельскохозяйственную продукцию.